Analisi aggiuntiva: studi aggregati 2a e 3
Per fornire un test più avanzato dell’ipotesi 2 (vedi Lakens&Etz, 2017 ;Schimmack, 2012) e ottenere stime più precise dell’effetto sull’oggettivazione della minaccia al dominio degli uomini sulle donne, abbiamo condotto un’analisi aggiuntiva in cui abbiamo combinato gli studi 2a e 3 in un unico studio con un design a tre celle. In una condizione (comprendente le condizioni sperimentali di minaccia al dominio sulle donne negli studi 2a e 3), abbiamo assegnato partecipanti uomini a lavorare sotto un capo donna; in una seconda condizione (comprendente la condizione di controllo nello Studio 2a), abbiamo assegnato partecipanti uomini a lavorare insieme a una partner donna; e in una terza condizione (comprendente la condizione di controllo nello Studio 3), abbiamo assegnato uomini partecipanti a lavorare sotto un capo uomo.
Abbiamo condotto un’analisi di regressione multipla gerarchica (N = 247) con il coinvolgimento nell’oggettivazione (M = .15, SD = 0.06) come variabile di risultato. I predittori nel primo blocco erano SDO (standardizzato; M = 3,34, SD = 1,06) e la condizione sperimentale (dummy codificato in due contrasti, in modo tale che la minaccia al dominio sulle donne fosse la categoria di riferimento). Abbiamo inserito le interazioni bidirezionali dei contrasti con SDO nel secondo blocco. I risultati di questa analisi erano coerenti con i risultati degli Studi 2a e 3. Gli effetti dei due contrasti non erano significativi, βs < |.19|, p s > .231. L’effetto di SDO è stato significativo, β = .29, p t (241) = 3.14, = .002, in modo tale che un SDO più alto predicesse una maggiore oggettivazione sessuale. Entrambe le interazioni a due vie erano significative, Δ R 2 = .06.
Coerentemente con i risultati dello Studio 2a, l’interazione Minaccia al dominio sulle donne rispetto a Compagno di squadra con donne × SDO era significativa, β = |.26|, t (241) = |3.18|, p = .002 , in modo tale che i partecipanti ad alto SDO hanno trascorso una percentuale significativamente più alta del loro tempo a guardare e classificare le fotografie dei corpi delle donne nella condizione donna-capo rispetto alla condizione donna-compagna di squadra, pendenza semplice = |0.66| (0.23), t = |2.92|, p = .004. I partecipanti a basso SDO hanno mostrato livelli simili di oggettivazione sessuale in entrambe le condizioni,pendenza semplice = |0,28| (0.21), t = |1.36|, p = .028. I partecipanti a basso SDO hanno mostrato significativamente meno oggettivazione nella donna-capo rispetto alla condizione uomo-capo, pendenza semplice= .174. Coerentemente con i risultati dello studio 3, l’interazione Threat-to-Dominance-Over-Women versus Threat-to-Dominance-Over-Men × SDO era significativa, β = |.25|, t (241) = |3.24|, p = .001, in modo tale che i partecipanti ad alto SDO hanno trascorso una percentuale significativamente più alta del loro tempo a guardare e classificare le fotografie dei corpi delle donne nella condizione donna-capo rispetto alla condizione uomo-capo, pendenza semplice = |0.46| (0,21), t = |2,22|, p= |0,56| (0.23), t = |2.49|, p = .013. I risultati di questa analisi dovrebbero essere interpretati con cautela poiché i dati per lo Studio 2a e lo Studio 3 sono stati raccolti in tempi diversi (vedi Campbell, 1957, per la storia minaccia alla validità interna); tuttavia, forniscono ulteriore supporto per la nostra teorizzazione.
Nella presente ricerca, composta da tre studi, abbiamo dimostrato che l’impegno degli uomini eterosessuali nell’oggettivazione sessuale delle donne è in una certa misura guidato dal loro bisogno di dominio. Fornendo supporto per l’ipotesi 1, nello Studio 1, abbiamo scoperto che l’orientamento di dominanza sociale (SDO) degli uomini, ma non delle donne, era correlato con la loro tendenza auto-riferita a oggettivare sessualmente l’altro genere.
Nello Studio 2a, abbiamo trovato un supporto parziale per l’ipotesi 2, per cui una minaccia al predominio degli uomini sulle donne, rappresentata dall’assegnazione di partecipanti a lavorare come subordinati a un capo donna (rispetto al lavoro come compagno di squadra con una partner donna ha aumentato la tendenza degli uomini ad alta SDO a oggettivare sessualmente le donne, come valutato utilizzando sia una misura comportamentale che una auto-riferita (ma, certamente, non due misure comportamentali aggiuntive). Al contrario, nello Studio 2b, abbiamo scoperto che le donne non oggettificavano sessualmente gli uomini quando erano subordinate a un capo uomo, indipendentemente dal loro livello di SDO. Stabilendo ulteriormente il ruolo causale della minaccia al dominio degli uomini, nello Studio 3, abbiamo scoperto che la maggiore tendenza degli uomini con un alto SDO a oggettivare sessualmente le donne si verificava quando subordinati a un capo donna, ma non quando subordinati a un capo uomo. In entrambi gli studi 2a e 3, abbiamo escluso l’umore come spiegazione alternativa.
Teoricamente, la nostra ricerca contribuisce alla crescente integrazione tra la teoria femminista seminale da un lato e le attuali idee psicologiche sociali e la ricerca empirica quantitativa dall’altro. Secondo la teoria femminista, poiché gli uomini sono il gruppo dominante nelle società patriarcali, le donne sono oggettificate e gli uomini sono i loro oggettivatori (MacKinnon, 1987).
Coerentemente con questa argomentazione, i ricercatori di psicologia sociale hanno dimostrato che quando le persone sono poste in una posizione dominante, si impegnano maggiormente nell’oggettivazione degli obiettivi sociali, vale a dire vedono le altre persone come un mezzo per raggiungere un fine (Gruenfeld, Inesi, Magee e Galinsky, 2008). Inoltre, in linea con l’argomentazione femminista secondo cui l’oggettivazione sessuale delle donne non solo riflette, ma rafforza anche la gerarchia di genere (Dworkin, 1985 ), ricercatori di psicologia sociale hanno dimostrato che quando sessualmente oggettivate, le donne accettano passivamente le disposizioni di genere esistenti, poiché “gli oggetti non si oppongono” (Calogero, 2013 , p. 312).
Infine, la teoria femminista sostiene che l’impegno degli uomini nell’oggettivazione sessuale delle donne serve come un mezzo sottile per metterle al loro posto quindi aumenta in risposta alle minacce al dominio degli uomini (Wolf, 1991). Abbiamo fornito un supporto empirico diretto per questa affermazione nella presente ricerca.
Nella presente ricerca, abbiamo anche esteso i risultati precedenti su contraccolpo e molestie sessuali contro donne dominanti (ad esempio, Infanger, Rudman, &Sczesny, 2014 ; McLaughlin, Uggen, & Blackstone, 2012 ; per una meta-analisi, vedere Williams &Tiedens, 2016). Precedenti ricercatori hanno dimostrato che le molestie sessuali sulle donne riflettono una reazione ostile alle donne “deviate”, che è guidata da motivazioni di dominio (ad esempio, Maass et al., 2003 ).
I comportamenti sessualmente molesti esaminati da questi ricercatori possono essere concettualizzati come forme estreme di oggettivazione sessuale (vedi Szymanski et al., 2011). I nostri risultati estendono questa ricerca precedente mostrando che anche forme molto sottili e banali di oggettivazione sessuale (ad esempio, guardare le immagini di corpi di donne in costume da bagno), che non sono apertamente ostili o oppressive e non costituiscono in alcun modo molestie sessuali, sono (in parte) derivanti dalla motivazione degli uomini a mantenere il patriarcato.
In effetti, l’oggettivazione sessuale delle donne fornisce agli uomini un mezzo socialmente accettabile per riaffermare il dominio. La natura sottile di questo comportamento è esacerbata dal fatto che alcuni uomini pensano sinceramente di complimentarsi con le donne oggettivandole sessualmente (Quinn, 2002), e alcune donne godono di comportamenti sessualmente oggettivi diretti verso di loro dagli uomini (Kahalon, Shnabel e Becker , 2018a ; Liss et al., 2011). Tuttavia, vi sono ampie prove di conseguenze negative, come prestazioni matematiche ridotte (Gervais et al., 2011) e “presenza ristretta” (Saguy et al., 2010 , p. 179), per le donne che sono oggettificate dagli uomini (per una recensione, vedere Kahalon et al., 2018b).
Mentre nella presente ricerca, ci siamo concentrati sulle motivazioni alla base dell’impegno degli uomini nei comportamenti di oggettivazione sessuale nei confronti delle donne, ma non sulle reazioni delle donne a tali comportamenti, è importante aumentare la consapevolezza dell’esistenza, delle motivazioni e delle conseguenze sottostanti dei comportamenti oggettivi sottili. In definitiva, tale consapevolezza potrebbe aumentare l’impegno delle persone nell’azione collettiva per promuovere l’uguaglianza di genere (vedi Becker &Swim, 2011 , 2012).
WORDNEWS.IT © Riproduzione vietata
uploads/images/image_750x422_61fa260976a26.jpg
2022-05-07 17:38:32
3
