Una settimana fa la costa abruzzese è stata colpita da un violento nubifragio. La forza delle piogge ha portato all’allagamento anche di zone dell’ospedale di Chieti con visite ed esami rimandati. Dall’alto vastese è giunta la segnalazione di un cittadino che ha visto una visita specialistica rinviata, a causa del reparto allagato, e di aver effettuato un viaggio di un centinaio di chilometri – in condizioni di scarsa sicurezza – a vuoto perché non era stato avvisato del rinvio.
Cittadini ci hanno segnalato che allagamenti sono avvenuti anche nell’Ospedale San Pio di Vasto, in particolare in Dialisi (in cui dodici pazienti la stavano effettuando) e Radiologia. Due giorni dopo il nubifragio e l’allagamento i valenti colleghi di ChiaroQuotidiano hanno pubblicato sulla pagina facebook della testata giornalistica il video di un ratto che correva nel parcheggio del nosocomio vastese.
Una circolare firmata anni fa dall’allora direttore generale della Asl Lanciano Vasto Chieti Thomas Schael ha imposto il divieto di effettuare foto e video all’interno dell’ospedale. Con eccezione di conferenze stampa, loro annunci e simili.
Ormai da un mese copiose foto dello stato dell’ospedale di Vasto, sono diverse decine, ci sono state inviate da cittadini. Foto che abbiamo pubblicato, fedeli al diritto/dovere di cronaca. Non aggiungiamo commenti o altro, riportiamo i fatti. Che parlano da soli.
È passato ormai un mese dalla notizia, giunta dal Piemonte in cui era giunta dalla Sardegna, dell’inchiesta della Procura di Chieti – che vede tra gli indagati l’allora dg Schael – sulla gestione dei farmaci ospedalieri. Tra un’esultanza per i dati Agenas, lettura che calcolatrice alla mano ha posto alla presidente di un’associazione dubbi e interrogativi, la richiesta di maggiori fondi al Governo e tanto altro, finora non ci risulta nessuna reazione a tale notizia dal presidente della regione Marco Marsilio, dall’assessore regionale alla sanità Nicoletta Verì o dalla stessa Asl.
Due anni fa Marsilio andò fino agli studi di La7 per negare che esistessero carenze e farmaci negati – arrivando a sostenere che qualcuno sarebbe andato in galera se era vero – e arrivarono anche comunicati in cui si accusava di falsità e strumentalizzazioni chi sosteneva che c’erano farmaci carenti e negati. I fatti raccontati e denunciati da pazienti e loro familiari due anni fa, l’anno scorso e anche nelle ultime settimane sono alla luce del sole. E i fatti parlano da soli. Da quelle segnalazioni a quanto riportato da Nas e Procura di Chieti.
L’ultima segnalazione è dei giorni scorsi relativa alla situazione delle cure del figlio 35enne. È subentrata di recente una nuova dottoressa alla professionista che aveva in carico il ragazzo, racconta la madre. Al 35enne sono stati prescritti diversi farmaci, il più importante per la sua cura va somministrato una volta al mese. La settimana scorsa non è stato possibile effettuare la somministrazione per mancanza del farmaco. Mentre per la madre del ragazzo è stato impossibile contattare la nuova dottoressa.
Una testimonianza è diventata virale la settimana scorsa su facebook, lettera aperta di una ragazza il cui padre era un malato oncologico terminale. Era perché poche ore dopo la pubblicazione di una lettera dai toni drammatici, un dramma che solo chi lo vive può comprendere fino in fondo e certamente non può essere definita strumentale e strumentalizzante (come dichiarato in passato dalle alte sfere regionali e della asl, dopo inchiesta procura Chieti chiedere scusa ai malati e alle loro famiglie finora non è stato contemplato da nessuno), il padre è deceduto.
Riportiamo la lettera, così come pubblicata dalla pagina facebook “Pescara Pulita”. Queste le ultime settimane, gli ultimi giorni, le ultime ore di un malato oncologico in Abruzzo. Lasciamo a chi legge ogni commento e valutazione.
«LETTERA APERTA – La denuncia di una figlia: paziente oncologico terminale senza adeguata assistenza domiciliare a Pescara
LA DIGNITÀ DI UN MALATO TERMINALE NON PUÒ ESSERE LASCIATA IN ATTESA: LA DENUNCIA DI UNA FAMIGLIA ABBANDONATA DALL’ASSISTENZA SANITARIA TERRITORIALE DI PESCARA
Scrivo queste righe come figlia, ma soprattutto come familiare di un uomo che sta affrontando gli ultimi giorni della propria vita e che, insieme alla sua famiglia, si trova a dover lottare non soltanto contro una malattia devastante, ma anche contro un sistema di assistenza sanitaria territoriale che, nella nostra esperienza, si è dimostrato frammentato, disorganizzato e incapace di garantire un sostegno adeguato in un momento così delicato.
Mio padre è affetto da una patologia oncologica in fase avanzata. Ci è stato riferito che si trova nella fase finale della malattia. Siamo consapevoli della gravità della sua condizione e non pretendiamo che la sanità possa cambiare un destino che purtroppo sembra ormai segnato. Chiediamo, però, che gli venga garantito ciò che dovrebbe essere un diritto fondamentale: assistenza, dignità e umanità.
Dal 31 ottobre mio padre non mangia, non beve e non riesce più a deglutire. Nonostante la gravità della situazione, ci siamo ritrovati senza un’assistenza domiciliare tempestiva e senza risposte chiare su come affrontare queste ore. Ci è stato comunicato che le infusioni di soluzione fisiologica, glucosata e vitamina C sarebbero iniziate soltanto il 4 novembre. La domanda che ci poniamo è semplice: cosa avrebbe dovuto fare la nostra famiglia nel frattempo? Come può un paziente in queste condizioni rimanere a casa, senza un intervento sanitario tempestivo e senza che nessuno si preoccupi di valutarne direttamente lo stato?
Abbiamo cercato ripetutamente aiuto, contattando i diversi servizi territoriali e cercando di capire a chi rivolgerci. Ci siamo trovati davanti a un continuo rimpallo di responsabilità tra ADI, PUA, Cure Domiciliari, Cure Palliative e altri servizi, senza che nessuno sembrasse avere una visione complessiva della situazione. Abbiamo avuto enormi difficoltà persino a ottenere una valutazione medica domiciliare. Una famiglia che sta accompagnando una persona verso la fine della propria vita non dovrebbe essere costretta a telefonare continuamente, spiegare ogni volta tutto da capo e chiedere quasi l’elemosina per ottenere assistenza.
A rendere ancora più grave la nostra esperienza è quanto accaduto durante la visita domiciliare del 27 ottobre 2026, intorno alle ore 11:00, effettuata da un geriatra inviato dall’ADI, accompagnato da un’assistente sociale.
In quell’occasione il medico si è presentato presso la nostra abitazione con la cartella clinica di un’altra persona, residente nella stessa zona. Si trattava di un paziente affetto da Alzheimer, il cui figlio aveva richiesto un ricovero proprio a causa della malattia. Durante la visita, il geriatra ha attribuito a mio fratello quella richiesta di ricovero, sostenendo che fosse stato lui a presentarla. Mio fratello ha categoricamente negato, non avendo mai avanzato una simile richiesta.
Riteniamo l’accaduto estremamente grave. Non si tratta di una semplice svista burocratica: parliamo di documentazione sanitaria appartenente a un’altra persona, portata e utilizzata durante una visita domiciliare presso la nostra abitazione. Chiediamo pertanto alla ASL di ricostruire formalmente quanto accaduto, verificando quale documentazione sia stata consegnata al medico, a quale paziente appartenesse e come sia stato possibile un simile errore. Non intendiamo né possiamo fornire o diffondere dati identificativi dell’altra persona: spetta all’Azienda sanitaria individuare internamente la documentazione coinvolta e verificare l’accaduto.
Nella stessa occasione, inoltre, ci è stato comunicato che il percorso riabilitativo sarebbe stato ridotto da tre a due giorni alla settimana, per un solo ulteriore mese. Anche il servizio OSS per l’igiene personale è stato previsto per due giorni alla settimana, sempre e soltanto per un mese. Ci chiediamo quali siano i criteri alla base di queste decisioni e, soprattutto, cosa succederà al termine di questo periodo. Un paziente in condizioni così gravi e una famiglia che si trova ad affrontare un carico assistenziale enorme hanno bisogno di continuità, non di interventi limitati nel tempo senza spiegazioni chiare su ciò che accadrà dopo.
Mio padre è stato un geometra di cantiere. Ha lavorato duramente per tutta la vita, ha affrontato sacrifici e ha fatto tutto ciò che era nelle sue possibilità per crescere i propri figli e permetterci di studiare, insegnandoci il valore del lavoro, del rispetto e della responsabilità. Oggi, nel momento in cui avrebbe più bisogno di essere accompagnato e assistito, ci ritroviamo a dover combattere per ottenere servizi che dovrebbero essere garantiti.
Non stiamo chiedendo privilegi. Non stiamo chiedendo cure miracolose. Non stiamo chiedendo alla sanità di restituirci nostro padre.
Stiamo chiedendo che non gli venga negato anche il diritto di essere assistito mentre sta vivendo gli ultimi giorni della sua vita.
Chiediamo che qualcuno si assuma la responsabilità di coordinare i servizi, che un medico valuti concretamente le sue condizioni, che venga garantita una presa in carico domiciliare e palliativa adeguata e che la nostra famiglia non venga lasciata sola proprio nel momento in cui è più fragile.
Chiediamo inoltre che venga fatta chiarezza sull’episodio della documentazione sanitaria appartenente a un altro paziente e che ci vengano fornite spiegazioni precise sulla riduzione e sulla durata dei servizi assistenziali attivati.
Non è accettabile che una famiglia debba trascorrere giornate intere al telefono, passare da un ufficio all’altro e cercare disperatamente qualcuno disposto ad ascoltarla, mentre una persona cara si sta spegnendo.
La sensazione che stiamo vivendo è quella di essere stati lasciati soli, come se la nostra situazione fosse una pratica da rinviare, una richiesta da spostare da un servizio all’altro, anziché la vita di una persona che merita rispetto fino all’ultimo istante.
Per questo abbiamo deciso di rendere pubblica la nostra esperienza e di chiedere che venga fatta luce su quanto accaduto. Non lo facciamo soltanto per nostro padre, ma anche perché nessun’altra famiglia debba trovarsi nella stessa condizione, costretta a implorare assistenza per un proprio caro che sta affrontando la fase terminale di una malattia.
Vorrei, tuttavia, concludere riconoscendo e ringraziando chi, in questo percorso così difficile, non ci ha fatto sentire completamente soli. Desidero esprimere la mia sincera gratitudine alla Cooperativa Horizon e, in modo particolare, al coordinatore Domenico Mammarella, che si è sempre dimostrato disponibile, intervenendo con umanità, tempestività e professionalità, a qualsiasi ora del giorno. In un momento in cui la nostra famiglia si è sentita spesso abbandonata e costretta a rincorrere risposte, abbiamo trovato in lui una persona pronta ad ascoltarci e ad attivarsi concretamente. Credo sia doveroso riconoscere pubblicamente anche chi, con il proprio impegno e la propria sensibilità, dimostra che un’assistenza umana e attenta è possibile.
La dignità non è un favore. L’assistenza non è una concessione. L’umanità non dovrebbe essere un servizio a tempo determinato.
Non chiediamo che venga fatto l’impossibile. Chiediamo semplicemente che venga fatto ciò che è doveroso».
Due settimane fa abbiamo raccontato di come una paziente oncologica costretta sulla sedia a rotelle e con patologie gravi è stata rimandata a casa dal Pronto Soccorso di Vasto, nonostante dovesse tornare il giorno successivo per una consulenza oncologica, perché non c’erano posti disponibili da nessuna parte. Mentre l’unico medico in servizio stava completando un turno di dodici ore e infermieri e OSS stavano affrontando l’ennesima giornata drammatica ed estenuante.
Riproponiamo le nostre domande, ormai salite a 36, all’assessore regionale alla sanità Nicoletta Verì e al direttore generale della Asl Lanciano Vasto Chieti Mauro Palmieri. Pubblicazione iniziata dopo l’intervista interrotta per domanda non gradita. Altra vicenda che abbiamo ripetutamente raccontato. Nessuna reazione, nessuna risposta, nulla di nulla finora. Un solo esponente istituzionale, di tutto l’arco costituzionale vastese, si è espressa dopo quanto accaduto e sta accadendo nella sanità locale, tra i drammi dei familiari e di pazienti gravissimi…la sanità esisterebbe perché esistono i pazienti, esistono persone, ma a volte ci viene il dubbio che ciò non sia contemplato nelle alte sfere. I tanti, troppi, silenzi, li registriamo e agiremo di conseguenza in futuro.
dati Agenas: Quante impegnative sono scadute senza un appuntamento?
rilevazioni Agenas: Quanti cittadini non hanno trovato disponibilità e quanti sono stati effettivamente presi in carico attraverso i percorsi di tutela?
il bisgovernatore è intervenuto due volte in pochi giorni sulla sanità, si esprimerà sull’inchiesta della Procura di Chieti?
se il presidente Marsilio non interverrà perché?
se il bisgovernatore interverrà sull’inchiesta teatina cosa dirà, quale posizione prenderà, quando avverrà e perché finora non è intervenuto?
in base a cosa Marsilio due anni fa smentì Parenzo e i suoi inviati?
alla luce di quanto emerso, e delle costanti segnalazioni e proteste dei cittadini, oggi il bisgovernatore ripeterebbe la frase sulla «galera»?
I Nas hanno sottolineato nelle relazioni fornite alla Procura di Chieti che la responsabile della farmacia ospedaliera di Chieti tentarono di sanzionarla dopo che denunciò la situazione. La dottoressa Palmio sarà, invece, ascoltata sulla situazione dei trasporti per pazienti in Adi?
sono mai state fatte rilevazioni su quanto ambulanze e auto mediche rispondono o non rispondono alle esigenze e garantiscono i diritti dei pazienti? Se non è stato fatto perché?
verranno potenziati, alla luce anche di quanto emerso grazie a Il Centro, la disponibilità di mezzi sanitari? Se si quando?
Viste le reazioni e le tesi espresse due anni fa di fronte le proteste di pazienti e familiari, sono volate persino parole come strumentalizzazione e diffusione di falsità, qualcuno chiederà mai scusa per i calvari, i disservizi, i rischi per la salute e tutto quanto è stato subito?
Quanti e quali provvedimenti nel mirino di Nas e Procura di Chieti sono ancora in vigore?
I provvedimenti al centro dell’inchiesta verranno modificati? Entro quando?
Verranno effettuate valutazioni se e quanto, visto quel che è riportato dalla magistratura, ci sono stati effetti negativi su terapie e salute dei pazienti?
Si è programmato di valutare i provvedimenti contestati quanto possono aver danneggiato, in termini di tempo, costi, stress e altro i pazienti e i loro familiari?
Al termine della seduta del consiglio comunale a Vasto ci è stato risposto, con preciso riferimento alla signora Patrizia De Rosa, che gli uffici sono sempre a disposizione e pronti a rispondere a esigenze e domande dei cittadini. Cacciarla dall’ingresso dell’ospedale, tentare di farla allontanare, come si concilia con quella risposta? Allontanare una cittadina è il mettersi a disposizione dei cittadini?
Patrizia De Rosa sta portando avanti la sua protesta da cinque anni e numerose sono le pubblicazioni che documentano tutti i sit in già avvenuti. Come è possibile che finora non è mai accaduto e ieri invece gli è stato intimato di allontanarsi? Non ha mai intralciato nessuno, ha sempre mantenuto un atteggiamento rispettoso e nonviolento. E mai si era arrivati addirittura a chiedere di cacciarla. Perché ora? È cambiato qualcosa? Cosa?
Perché l’assessore Verì ha dichiarato in aula che per l’emodinamica c’è accordo con il Molise, dopo una telefonata avvenuta un’ora prima della seduta del consiglio, e nella stessa serata è arrivata smentita dal Molise?
La delegata regionale alla sanità mostra nel risponderci stupore che Patrizia De Rosa stia ancora protestando, possibile che in questi anni non ha mai letto notizie dei suoi ripetuti sit – in? Un amministratore non si sarebbe mai accorta che una cittadina protesta ripetutamente di fronte l’ospedale (che lei ha affermato di visitare spesso)?
L’assessore Verì e il direttore Palmieri hanno dichiarato che le porte dei loro uffici sono sempre aperte ai cittadini dopo che abbiamo chiesto una risposta alle proteste della signora De Rosa. Perché invece la cittadina vastese dice che sono cinque anni (dopo una sola prima e unica volta diversi anni fa) che non riesce ad essere ascoltata e ricevuta?
L’assessore Verì nel suo intervento ha fatto riferimento ai pazienti diabetici, sono almeno due anni che nel vastese ci sono pazienti che protestano per ritardi nell’arrivo delle forniture dei sensori per il rilevamento del livello di glucosio, come mai questi ritardi ripetuti? Cosa è stato messo in campo, se qualcosa è stato messo in campo, per impedire si ripetano?
Sono state inaugurate le Case di Comunità, quella di Vasto ha sede nel distretto sanitario in via Michetti. Ci sono cittadini che hanno protestato, come abbiamo riportato in un articolo, perché l’ascensore è troppo piccolo per le carrozzine. Tanti lavori sono stati effettuati, sull’ascensore perché no? Ci si è posti la questione della dimensione dell’ascensore? Se non ci si è posti il problema perché? Se ve lo siete posti cosa sarà fatto per risolvere il problema ed entro quando?
Ci sono cittadini che protestano perché ci sarebbero ritardi nelle autorizzazioni per ausili e protesi e che ne vengono autorizzate di meno rispetto al passato. Quali sono i numeri? Perché i cittadini riscontrano questi ritardi e diminuzioni?
Durante il consiglio si è fatto riferimento a verifiche sull’appropriatezza di urgenze fissate per esami e visite e negli accessi ai pronto soccorso? Appropriatezza parola che abbiamo già sentito, con riferimento ai farmaci, anni fa dall’allora direttore Schael. Quindi si pensa che ci sono cittadini, e che addirittura il numero sia così alto da creare “danni” alla sanità pubblica che per sport, divertimento o chissà cos’altro fanno visite, esami o assumono farmaci?
Vi siete mai posti invece la domanda su quanti pazienti arrivano a condizioni gravi perché visite programmate arrivano troppo tardi, perché non sono stati diagnosticati in tempo peggioramenti o nuove patologie?
Vi siete mai posto il problema di quanti caregiver familiari vedono le loro condizioni di vita e di salute peggiorare perché devono quotidianamente combattere con burocrazie, tempi, problemi, criticità e ansie di ogni tipo?
Se la spesa farmaceutica pubblica sarebbe aumentata per voi è solo una questione di budget da far rientrare? È l’unica soluzione che prospettate? Non sarebbe da domandarsi come mai la domanda aumenta e se ci sono peggioramenti del livello generale della salute e aumento delle patologie?
Ci sono farmaci carenti da anni, il Creon addirittura la prima volta dieci anni fa. Come si può definire emergenziale una situazione che dura da anni? Pare che la carenza sia stata più o meno risolta con farmaci equivalenti, perché rimane allora l’iter burocratico e l’obbligo di rivolgersi alle farmacie ospedaliere (in alcuni casi lontane anche decine e decine di chilometri) di “emergenza”? Sui farmaci carenti, oltre che restrizioni e iter reso più complesso, si è mai pensato di mettere in campo altro? Se non si è mai posta la questione perché?
Vi siete mai posti la questione dello snellimento di alcune procedure, come i trasporti per pazienti in Assistenza Domiciliare Integrata (spesso anziani e soli), burocratiche? Non sarebbe il caso di porsi la questione?
Se i numeri delle liste d’attesa stanno migliorando, come ripetuto anche in consiglio comunale, come mai continuano ad arrivare a sindaci e giornalisti segnalazioni di persone costrette ad andare fuori, a rivolgersi alla sanità privata (a pagamento) o che devono aspettare mesi e mesi?
Abbiamo avuto notizia di recente che sono stati erogati alle famiglie i fondi a sostegno dei caregiver familiari. Sono stati poco più di 200? Quanti sono i pazienti oncologici in Abruzzo? E in provincia di Chieti? Il numero di beneficiari come mai è così basso? L’avviso pubblico fa riferimento solo al trasporto su ruote o ferrovia, secondo voi è l’unica esigenza? Non ci sono altri costi, dal lavoro che si può essere costretti anche a lasciare ad altro che si deve abbandonare, ridurre, porta ansia e stress, quantificabili? Un caregiver è solo un autista per voi? E un paziente così grave che si sposta solo in Adi ma ha bisogno di assistenza continua a casa, in questi casi il caregiver non è considerato tale?
Da anni il farmaco per le chemioterapie deve essere, la mattina stessa della terapia, ordinata a Chieti e da lì deve arrivare. E quindi, prima di iniziare, i pazienti devono aspettare ore arrivando in alcuni giorni anche al primissimo pomeriggio per poterla iniziare. La distanza, percorrendo l’autostrada, tra i due presidi ospedalieri è di oltre 80 chilometri. Aumentando, quindi, anche i rischi per la sicurezza del trasporto. Perché non è possibile, migliorando così sicurezza degli operatori e disagi per le attese dei pazienti, che tutto si svolga a Vasto e non debba viaggiare ogni giorno?
Sull’esame delle curve da carico del glucosio la Asl ha affermato che «la prestazione non ha subito interruzioni e che il dispositivo necessario per l’esecuzione dell’esame era regolarmente presente nelle scorte aziendali» e che «il dispositivo necessario per l’esecuzione dell’esame era regolarmente presente nelle scorte aziendali» e «l’episodio sarebbe stato presumibilmente determinato da un errore nel controllo dei dispositivi in dotazione al punto prelievi dell’ospedale di Vasto». Come è possibile che la Asl fa riferimento ad un errore episodico e invece la paziente ha affermato che è accaduto per «più di una settimana»? Come è possibile che non ci sono state interruzioni e solo un errore di comunicazione ad una paziente? Altri pazienti hanno svolto regolarmente l’esame e, quindi, come è possibile che il supposto ipotizzato errore si è protratto per «più di una settimana» e non superato in pochi minuti? Ammettiamo pure che un sanitario, in ore e ore di turni spesso difficili e massacranti in cui devono gestire decine se non centinaia di pazienti, ha calcolato male per un attimo, se altri pazienti stavano svolgendo regolarmente si sarebbe risolto tutto in pochi minuti. Come sarebbe stato possibile che così non è stato?
Perché dopo sette anni la cucina dell’ospedale di Vasto è chiusa? Perché non è mai stata programmata una sua riapertura?
Perché a Lanciano è stato possibile riaprire la cucina dopo una settimana e Vasto neanche pare contemplata dopo ben sette anni?
Ci era stato segnalato, da persone degenti nel nosocomio vastese, che la situazione dei pasti è stata radicalmente diversa tra novembre e gennaio: nel mese autunnale qualità ottima e serviti in maniera ottimale, con grande soddisfazione anche del palato dei pazienti, a gennaio tutto ribaltato e situazione rovesciata. La Dusmann Service ha paventato in suo comunicato una sorta di sabotaggio, , i pazienti riportano questo repentino cambiamento. È successo qualcosa nel mese che ci ha portato al Natale? Cosa? Tale sabotaggio c’è stato e da parte di chi? Perché? E come è stato possibile un sabotaggio?
