Ecco che riappare, ancora per fortuna senza stragi, ma con un’accentuazione della cosiddetta guerra ibrida. Non posso sapere chi ne sia il regista, perché possono esserci diversi soggetti che hanno interesse ad alimentarla, ma mi sembra eccessivo farla passare, senza prove convincenti, con l’affermazione che «è stato Putin». Ma se ragioniamo sugli effetti che deve produrre, vediamo che è necessaria per convincerci ad accettare investimenti sul riarmo a discapito dello Stato sociale, della sanità e dell’adeguamento dei salari all’inflazione.
Abbiamo un popolo che scende in piazza perché non ne può più di queste politiche guerrafondaie, ed ecco che si riaccende la guerra ibrida a comando. Ripeto, possono esserci diversi soggetti che soffiano sul fuoco, ma il risultato finale vuole essere quello di spostare l’attenzione dai fondi indirizzati agli armamenti, giustificarli e, poi, costringerci a rassegnarci ai sacrifici in nome di una sicurezza sociale.
Ma investire in armamenti aumenta davvero la nostra sicurezza? Un’eventuale guerra con la Russia sarebbe sicuramente una guerra atomica, che renderebbe inutili tutti gli armamenti convenzionali.
Allora perché dobbiamo armarci? Per soddisfare le esigenze dei produttori di armi, specie quelli statunitensi, per stressare con le guerre il mercato dell’energia e aumentare i profitti di chi detiene questo mercato e, infine, per destrutturare le democrazie a favore delle oligarchie finanziarie che ormai dominano la politica mondiale. Sono le stesse oligarchie che proteggono il genocidio sionista.
Il capitale, quando deve ottenere un risultato, è capace delle cose più orrende e dobbiamo stare attenti, perché è un momento cruciale proprio per giustificare il passaggio definitivo dalla democrazia, come l’abbiamo conosciuta, all’oligarchia finanziaria.
