Orientamento alla dominanza sociale
Utilizzando una scala da 1 ( fortemente in disaccordo ) a 7 ( molto d’accordo ), i partecipanti hanno completato una versione ebraica abbreviata di 6 voci della scala SDO ( Pratto et al., 1994 ; tradotta da Levin & Sidanius, 1999 ), ad esempio, ” Probabilmente è un bene che certi gruppi siano in cima e altri in fondo”; “Nessun gruppo dovrebbe dominare nella società” (punteggio inverso). Abbiamo calcolato la media degli elementi in modo tale che punteggi più alti indicassero SDO più forti, α = .77.
Precedenti ricercatori hanno riferito di aver ottenuto una buona coerenza interna per i punteggi sulla scala SDO (ad esempio, α = .72–.84 in campioni di studenti universitari israeliani, utilizzando una versione a 8 voci; Levin & Sidanius, 1999 ). Esiste un ampio supporto empirico ( Pratto et al., 1994 ) sia per la validità predittiva dei punteggi sulla scala SDO, che correlano con varie misure attitudinali (es. sessismo), sia per la validità discriminante di questa scala rispetto ad altre misure attitudinali (es. , conservatorismo) e variabili standard della personalità (es. dominanza interpersonale).
I valori mancanti erano i seguenti: oggettivazione sessuale di altro genere (0 partecipanti; 0%) e orientamento alla dominanza sociale (12 partecipanti, 8%). La statistica del test di Little (1988) Missing Completely at Random (MCAR) indicava che i dati mancanti erano distribuiti casualmente, χ 2 (1) = 0,02, p = .897 ( Graham, 2009 ; Schafer & Graham, 2002 ).
In linea con l’ipotesi 1, la tendenza degli uomini a oggettivare sessualmente le donne ( M = 2,71, SD = 0,46) era significativamente correlata al loro SDO ( M = 3,37, SD = 1,23), r (69) = .34, p = .004, 95 % CI [.11, .53]. Al contrario, la tendenza delle donne a oggettivare sessualmente gli uomini ( M = 2,52, SD = 0,45) non era significativamente correlata al loro SDO ( M = 2,82, SD = 1,19), r (73) = .07, p = .559, 95% CI [-.16, .30]. Abbiamo usato la r – to – z di Fishertrasformazione per verificare le differenze di genere in questa correlazione. Come previsto, la correlazione tra SDO e oggettivazione sessuale di altro genere era significativamente maggiore per gli uomini rispetto alle donne, z = 1,66, p = .048. Questi risultati sono pienamente coerenti con la nostra teorizzazione.
Nello studio 2a, abbiamo mirato a rafforzare l’inferenza causale sul legame tra la motivazione al dominio degli uomini e la loro oggettivazione sessuale delle donne utilizzando un disegno sperimentale. Abbiamo testato la previsione che gli uomini con un alto livello di SDO risponderebbero alle minacce al loro dominio sulle donne mostrando un maggiore coinvolgimento nell’oggettivazione sessuale delle donne. Abbiamo portato gli uomini partecipanti a credere che avrebbero lavorato in una diade con una donna partner tramite un’attività basata sul computer. Dopo aver completato una misura del loro SDO e un questionario che apparentemente ha valutato alcuni tratti di leadership, i partecipanti hanno ricevuto feedback fasulli che costituivano la manipolazione sperimentale: nella condizione di minaccia al dominio, abbiamo assegnato ai partecipanti di lavorare come subordinati alla loro (fittizia) partner donna ,presumibilmente sulla base dei punteggi più bassi del partecipante nel questionario sulla leadership rispetto al suo partner. Pertanto, abbiamo manipolato la posizione relativa del partecipante rispetto al suo partner, il che implica che lei avesse capacità di leadership migliori di lui. Abbiamo inoltre detto ai partecipanti che la loro partner donna sarebbe stata il capo e avrebbe diretto il processo di lavoro, mentre non avrebbero avuto alcun controllo sul modo in cui il lavoro viene svolto, valutato e premiato.
Nella condizione di controllo/nessuna minaccia, abbiamo detto ai partecipanti che avrebbero svolto lo stesso compito della loro partner, con la quale avrebbero lavorato in collaborazione. Questo progetto ha permesso di isolare l’effetto sull’impegno degli uomini nell’oggettivazione sessuale che deriva da una minaccia al loro dominio rispetto a una donna, dal potenziale effetto su questo risultato dovuto alla semplice interazione con una donna, che può suscitare un motivazione a impegnarsi nell’oggettivazione sessuale (per un disegno sperimentale simile, che ha confrontato diadi gerarchiche e basate sull’uguaglianza, vedere Schaerer, du Plessis, Yap e Thau, 2018).
Dopo l’assegnazione a una delle due condizioni sperimentali e prima di misurare la nostra variabile di risultato (l’oggettivazione sessuale delle donne), abbiamo misurato l’umore dei partecipanti, per escluderlo come spiegazione alternativa. Essere subordinati agli altri potrebbe causare affetti negativi (Berdahl & Martorana, 2006) e il coinvolgimento nell’oggettivazione sessuale delle donne può servire come mezzo per la regolazione delle emozioni (perché potrebbe essere divertente o distrarre). Coerentemente con questa possibilità, Dahl e colleghi (2015)ha riferito che l’esperienza di rabbia a seguito di una minaccia di mascolinità ha aumentato la sessualizzazione delle donne da parte degli uomini (quindi forse la sessualizzazione delle donne è servita come mezzo per distrarre da questa esperienza emotiva negativa). Tuttavia, in linea con la nostra teorizzazione che l’oggettivazione sessuale delle donne funzioni per riaffermare il predominio degli uomini (piuttosto che limitarsi a regolare il loro umore), ci aspettavamo che l’effetto previsto sull’oggettivazione della minaccia al predominio dei partecipanti ad alto SDO sulle donne persistesse anche quando si controlla l’umore .
Infine, abbiamo misurato l’oggettivazione sessuale delle donne da parte dei partecipanti. Perché l’oggettivazione sessuale delle donne si manifesta in molti modi (p. es., l’approvazione di atteggiamenti oggettivanti rispetto all’attuazione di uno sguardo oggettivante; Bareket, Shnabel, et al., 2018), abbiamo mirato a catturare questo costrutto sfaccettato utilizzando diverse misure (ad esempio, riferendosi specificamente all’oggettivazione del partner rispetto alle donne in generale; riferendosi agli atteggiamenti verso l’oggettivazione rispetto al comportamento di sguardo effettivo). Pertanto, oltre alla misura esplicita di autovalutazione che abbiamo utilizzato nello Studio 1, abbiamo utilizzato tre misure comportamentali implicite di oggettivazione sessuale (specificate nella sezione Metodo). Includere tali misure è importante perché le auto-segnalazioni esplicite sono influenzate da preoccupazioni di desiderabilità sociale, specialmente quando si fa riferimento a questioni socialmente sensibili (Dovidio e Fazio, 1992), come l’oggettivazione sessuale delle donne. Inoltre, le persone hanno una consapevolezza introspettiva limitata e spesso esibiscono comportamenti che funzionano senza la loro piena consapevolezza o controllo (Greenwald e Banaji, 1995).
Ci aspettavamo che gli uomini nella condizione di minaccia al dominio mostrassero una maggiore tendenza a oggettivare sessualmente le donne rispetto agli uomini nella condizione di controllo. Tuttavia, coerentemente con la ricerca sui modi sottili di riaffermazione del dominio (ad es. Halabi et al., 2008), ci aspettavamo che questo effetto fosse particolarmente pronunciato, o addirittura si verificasse solo tra gli uomini con un alto SDO, che sono motivati a mantenere il genere esistente gerarchia. Questa previsione è coerente con i risultati secondo cui le risposte contrarie alle donne erano esacerbate e talvolta osservate solo tra i partecipanti con un alto livello di SDO (Fowers & Fowers, 2010 ; Maass et al., 2003). Ci aspettavamo inoltre che l’interazione Condizione × SDO prevista persistesse durante il controllo dell’umore dei partecipanti.
WORDNEWS.IT © Riproduzione vietata
uploads/images/image_750x422_61fa260976a26.jpg
2022-03-14 08:01:32
3
