Studio 2b
Nello studio 2b, abbiamo verificato se le donne con un alto SDO rispondessero all’essere subordinate a un capo uomo oggettivando sessualmente gli uomini. Sulla base della scoperta dello Studio 1, nel quale si evidenzia che la SDO delle donne non era associata alla loro tendenza a oggettivare sessualmente gli uomini, non ci aspettavamo di trovare l’effetto ottenuto nello Studio 2a.
Abbiamo ragionato sul fatto che un test diretto di questa ipotesi nulla sarebbe stato prezioso, perché se fosse stato trovato un effetto corrispondente a quello trovato nello Studio 2a, minerebbe il nostro resoconto teorico. Utilizzando una procedura simile a quella utilizzata nello Studio 2a, i partecipanti allo Studio 2b erano donne, che abbiamo portato a credere che avrebbero lavorato in una diade con un partner uomo. Dopo aver completato una misura del loro SDO e un questionario sulla personalità fasullo che valuta apparentemente i tratti di leadership,
Metodo
Partecipanti
Utilizzando annunci online, abbiamo reclutato 129 studentesse eterosessuali di una grande università israeliana per partecipare a uno studio psicologico in cambio di 20 NIS (circa 5 dollari USA). Abbiamo mirato a un campione della stessa dimensione dello Studio 2a. Sono stati esclusi due valori anomali con risposte estreme (residui studenti > 3) (Mcclelland, 2002).
Ciò ha lasciato 127 partecipanti, M età = 23,85, SD = 2,96, range = 19–36 anni. Il campione era demograficamente diversificato in termini di stato civile: 67 (53%) single, 42 (33%) in una relazione e 18 (14%) sposati. La maggior parte dei partecipanti ha riferito l’ebraico come lingua madre, 119 (94%); il resto ha riferito l’arabo, 5 (4%); russo, 2 (1%); o Altro, 1 (1%).
Procedura e misure
La procedura era identica a quella dello Studio 2a, ad eccezione delle seguenti modifiche: (a) Per ridurre al minimo l’effetto di desiderabilità sociale, i partecipanti hanno condotto l’esperimento dalla loro casa (senza un’interazione faccia a faccia con uno sperimentatore) in un tempo prestabilito. Un paio di minuti prima dell’orario previsto per l’inizio dell’esperimento, lo sperimentatore ha chiamato il partecipante per verificare che lei e l’altro partecipante (fittizio) fossero online e pronti per iniziare (il vero scopo di questa chiamata era aumentare il affidabilità della storia di copertura, secondo la quale dovrebbero lavorare con un partner); (b) il sesso del partner nel compito diadico era un uomo;e (c) la variabile dipendente era (solo) l’impegno nell’oggettivazione, vale a dire la percentuale di tempo che la partecipante ha dedicato a guardare e classificare le fotografie dei corpi di uomini in costume da bagno, sul tempo totale speso per la classifica delle fotografie compito.
Al termine, abbiamo incoraggiato i partecipanti a scrivere i loro commenti sull’esperimento in una domanda aperta (nessuno dei partecipanti ha espresso forti sospetti) e poi li abbiamo ringraziati e interrogati.
Risultati
Controlli di manipolazione
Tutti i partecipanti hanno identificato correttamente il ruolo che gli abbiamo assegnato, così come il sesso del loro partner. Per quanto riguarda il controllo di manipolazione (α = .84), un t -test su campioni indipendenti ha rivelato che, come previsto, i partecipanti si sentivano più deboli nella minaccia (M = 2,96, SD = 0,94) rispetto alla condizione di controllo (M = 3,41, SD = 0,84), t (125) = 2,87, p = 0,005, d = 0,51.
Impegno nell’oggettivazione
Abbiamo condotto un’analisi di regressione multipla gerarchica con Engagement in Objectification (M = .14, SD = 0.05) come variabile di risultato (standardizzata). I predittori erano SDO (standardizzato; α = .70, M = 3,01, SD = 0,97), condizione (codificato fittizio) e la loro interazione bidirezionale. Abbiamo inserito SDO e condizione nel primo blocco e aggiunto l’interazione bidirezionale nel secondo blocco. Gli effetti della condizione e dell’SDO non erano significativi, βs < .04, p s > .752. Ancora più importante, l’interazione bidirezionale Condizione × SDO non era significativa, β = −.06, t (123) = −0.52, p = .602.
In linea con le raccomandazioni per quantificare le prove a favore dell’ipotesi nulla utilizzando il test bayesiano (Kruschke, 2015; Wagenmakers et al., 2018), abbiamo eseguito la regressione lineare bayesiana utilizzando il software statistico JASP. Le analisi bayesiane forniscono un fattore di Bayes (BF) che denota il peso dell’evidenza fornita dai dati per ipotesi concorrenti. Pertanto, i BF possono indicare con quanta forza i dati supportano l’ipotesi nulla (BF01; che rappresenta l’assenza di un effetto significativo) o l’ipotesi alternativa (BF10; che rappresenta la presenza di un effetto significativo).
I punteggi BF possono essere calcolati sia per l’ipotesi nulla che per quella alternativa. I punteggi BF01 più piccoli di 1, tra 1 e 3, e più alti di 3 designano nessuna prova, prove aneddotiche e prove sostanziali a favore dell’ipotesi nulla. (H. Jeffreys, 1961; vedi anche Wagenmakers et al., 2018).
Nella regressione lineare bayesiana, abbiamo confrontato il modello nullo, che includeva i due effetti principali di condizione e SDO, con un modello con i due effetti principali (condizione, SDO) e l’interazione bidirezionale Condizione × SDO. Il fattore di Bayes BF 01 era 2,58 (cioè BF 10 = 1/2,58 = 0,39), fornendo prove aneddotiche che i dati avevano una probabilità più di 2,58 volte maggiore di essere osservati nell’ipotesi nulla rispetto all’ipotesi che la minaccia fosse aumentata la tendenza delle donne ad alto SDO a oggettivare sessualmente gli uomini.
Analisi aggiuntiva
Abbiamo condotto un’analisi di regressione multipla in cui abbiamo inserito SDO, condizione e umore dei partecipanti (α = .73, M = 3.52, SD = 0.67) nel primo blocco e l’interazione Condizione × SDO nel secondo blocco; l’interazione è rimasta non significativa, β = −.07, t (122) = −0.55, p = .586. L’effetto dell’umore sull’impegno nell’oggettivazione non era significativo, p = .250.
Discussione
Nello studio 2b, non abbiamo trovato prove che le donne partecipanti, indipendentemente dal loro livello SDO, oggettivino sessualmente gli uomini quando sono subordinate a un capo uomo. Questa scoperta è coerente con la nostra teorizzazione che le motivazioni del dominio nelle donne non si tradurrebbero in uomini sessualmente oggettivati perché questo non è un mezzo efficace per le donne per ottenere potere. Riconosciamo, tuttavia, che una spiegazione alternativa per la mancanza di effetto tra le donne è che è improbabile che le donne, anche se ad alto contenuto di SDO, percepiscano il lavoro come subordinate a un capo uomo come minaccioso, poiché è percepito come un riflesso “naturale” ordine sociale (Newport &Wilke, 2013).
Pertanto, non avvertono il bisogno di “fare qualcosa al riguardo”, mentre gli uomini, soprattutto se ad alto contenuto di SDO, possono percepire il lavoro come subordinati di un capo donna come minaccioso e di conseguenza sentire il bisogno di “fare qualcosa” per ripristinare il naturale ordine delle cose. Pertanto, anche se le donne nella condizione sperimentale si sentivano più deboli delle donne nella condizione di controllo (come indicato dal controllo della manipolazione), forse questa debolezza è stata vissuta come naturale piuttosto che minacciosa. In ogni caso, le due possibilità sono il risultato della gerarchia di genere e sono coerenti con la nostra affermazione generale sul ruolo asimmetrico dell’oggettivazione sessuale delle donne e degli uomini nel mantenere questa gerarchia.
WORDNEWS.IT © Riproduzione vietata
