Costituzione di parte civile nel procedimento giudiziario nei confronti di Vincenzo Toma, dirigente del comune di Vasto in pensione e ancora presente nella pianta organica dell’ente, a cui la Procura contesta l’auto assegnazione di un “premio di risultato” di 30.000 euro. È stata una delle due richieste contenute nella mozione, presentata dai consiglieri comunali di opposizione in quota Fratelli d’Italia Guido Giangiacomo, Francesco Prospero e Vincenzo Suriani, discussa e bocciata a maggioranza nella seduta del consiglio comunale del 15 dicembre 2025.
Durante la discussione è emerso che la costituzione di parte civile non era più possibile per scadenza dei termini. Nei nostri precedenti articoli abbiamo ricostruito la vicenda, riportato il perché la discussione poteva essere secretata (e quindi gli articoli precedenti, questo e i prossimi, poteva non essere possibile pubblicarli), l’illustrazione della mozione da parte del consigliere Vincenzo Suriani, gli interventi dei consiglieri Guido Giangiacomo, Nicola Di Stefano (maggioranza) e Alessandra Notaro (opposizioni) e la prima parte dell’intervento del sindaco Francesco Menna.
Oggi riproponiamo la seconda e conclusiva parte dell’intervento del primo cittadino.
Perché Fratelli d’Italia viene a chiedere questo, la costituzione di parte civile e ad esempio non lo fa, leggo i giornali. “Al Comune di Pescara droga e tangenti per gli appalti truccati nel Comune di Pescara – arrestate e quattro persone. Terremoto al Comune di Pescara, dove Un presunto giro di droga e tangenti comporta l’arresto con custodia cautelare del dirigente dei lavori pubblici, e imprenditore edile, oltre due spacciatori di sostanze stupefacenti. Coinvolti nella vicenda anche due collaboratori di fiducia del dirigente, tutti destinatari di contestazioni, tra cui corruzione, turbativa di libertà degli incanti, peculato, detenzione, cessione di stupefacenti.” Perché non lo fa o non lo farà la Regione Abruzzo, quindi Fratelli d’Italia, i consiglieri regionali di Fratelli d’Italia nei confronti di un procedimento?
“Imprudente e Capitelli indagati per la discarica di Montesilvano – Marsilio: sorpreso da questa
inchiesta “cito Il Giornale, anche qui di Pescara. Az informa: caso telefonia Trasacco: chiuse le
indagini per Cavaliere Tommasetti. Deposito di reato a vario titolo, sono peculato, falso
ideologico e depistaggio”
Perché non lo fa, e cito sempre il Giornale, la costituzione di parte civile, viene a chiedere qui
dentro vorrei capire. “Danno erariale di 13 milioni al campo di Avezzano, non 30 mila euro ma
13 milioni di euro, la gestione del Consorzio Acquedotti Marsicano – leggo Abruzzo Web – che
gestisce il ciclo idrico 33 comuni 129.000 cittadini, finisce nel mirino della Procura la Corte dei
Conti all’Aquila, che ha disposto il rinvio a giudizio di 21 persone per un presunto danno erariale
di 13 milioni di euro” “Inchiesta appalti ASL: rinvio a giudizio per il presidente Sospiri e altri 12
– . Nell’ambito dell’inchiesta su presunte tangenti truccate per 35 milioni di euro. – non il premio
di risultato – che vedevano come protagonisti principali gli imprenditori Marinelli di Pescara” .
Poi vorrei chiedere sempre perché non si costituisce ad esempio in quest’altro procedimento: “Tra
i nomi spiccano l’ex direttore dell’Asl di Pescara, Ciamponi, la consigliera Bocchino, riguardo a
corruzione turbativa d’asta, riferimento appalti di servizi indetti da ASL; in particolare per tutta
una serie di situazioni: champagne Rolex eccetera”. Cito un altro giornale che ho scaricato
questa mattina sempre Il Pescara, per andare poi a cronache di un altro giornale “Abruzzo: appalti fondi PNRR quattro arresti. Avviso di garanzia anche il presidente del Consiglio regionale
Lorenzo Sospiri che ha ricevuto avviso di garanzia per finanziamento illecito al partito eccetera”.
Ora potrei continuare all’infinito rispetto a questa stampa e venire qui dopo che un dirigente al
personale, non un camorrista casertano, non uno che non si prende responsabilità, ma che firmato
decine di carte si è preso tante responsabilità con quasi cinquant’anni di carriera specchiata, che
garantisce con il suo stipendio e con il suo patrimonio i 30.000 euro non i 13 milioni di euro o tutti
gli altri, che ho citato prima Che ha seguito Regione Molise, Provincia, Roma Capitale, quando
bisognava costruire moralmente una città da Mafia Capitale e dal Mondo di mezzo. Revisore
contabile membro di OIV e dei Nuclei di valutazione; per il revisore contabile membro di OIV
deve avere una fedina penale specchiata, specchiata; se no non lo fa. Dopo che ha risanato
questo ente insieme a tutti noi dirigenti funzionari, segretari comunali. A proposito il debito 7891 di
1 milione di euro con il Consorzio acquedotti, grazie anche a ..omissis… sarà transato a 400.000
euro qualcosa in venti anni di rate debito 7891. Spero come dirigente del personale E promosso
quindi un riequilibrio che riceve, forse tra i pochi in Italia, attestati di merito e positivi a
cominciare dalla Corte dei Conti. Basta guardare il sito di magistratura contabile. E invece di
dirgli grazie venite qui, non vi costituite in tutta quella parte di procedimenti penali che riguardano
consiglieri regionali, assessori iscritti a Fratelli d’Italia Ma venite qui, perché? Perché
probabilmente questo dirigente non risponde ai diktat di Fratelli d’Italia. Perché nonostante
Fratelli è stato presidente di Regione Molise di centrodestra lui è un uomo libero, non è un
fratello o una sorella d’Italia, non si chiama Sospiri, Campitelli non si chiama Imprudente,
eccetera eccetera. Perché probabilmente c’è una giustizia a due misure a doppia morale; una per
gli amici e una invece che riguarda i camerati. La mozione io sono favorevole che si venga a votare
in modo segreto ma palesemente voterò contro, come si capisce verrà respinto, e verrà respinta la
mozione per tre ragioni fondamentalmente; almeno per me: di civiltà giuridica sicuramente, di
onestà intellettuale, indubbiamente di presunzione di innocenza; di rispetto del principio del
contraddittorio che forse qualcuno è allergico a questo principio. Il principio inquisitorio quello
che ha mandato in carcere giustamente Enzo Tortora, cui abbiamo dato una via, era il principio
caro al Codice Rocco, fascista, superato negli anni 89 e 90 da principio di civiltà che dice che le
prove si vanno a discutere in dibattimento; e si è colpevoli dopo una sentenza. Firmerò comunque,
all’esito del processo in caso di condanna, il mandato alle liti questa volta lo farò, cari consiglieri,
davanti le telecamere. Ne ho firmati a migliaia in questi anni contro chiunque. L’ho fatto senza
paura, l’ho fatto nei confronti di abusi di delinquenti, della criminalità organizzata, e forse anche
per questo vengo minacciato. Mi hanno bruciato una macchina, qualcuno non mi saluta, e
qualcuno su una pista ciclabile ha scritto che sono un mafioso, insieme a altre persone. Cosa più
importante però, questo ordine del giorno non lo voto perché vi sfido pubblicamente davanti a
telecamere a costituirvi parte civile nei processi contro gli assessori e i consiglieri regionali, gli
amministratori e i sindaci di Fratelli d’Italia che vedono in queste ore processi penali, senza
costituzione di parte civile. Voterei contro anche me. Vi sfido e voi potete venire qui a chiedere la
costituzione parte civile, ma penso che la città ha bisogno di altre risposte. Cari consiglieri, non vi
chiedo dove eravate quando abbiamo liberato la città da abusi e abusivi, ma quantomeno dateci
risposte sulla mensa ospedaliera, che da anni è chiusa, sulla emodinamica, sulla pediatria, sulla
ematologia, sulla A14, sulla Trignina, sulle case popolari, sulle forze dell’ordine, su Renexia, sui
rimborsi affitti, sulle fogne.
Dateci risposte sul risarcimento danni della dottoressa Sacchet, prima in graduatoria che non è
stata presa come prima in graduatoria, ma è stata scelta un altro medico, sicuramente competente, non è stata presa, ha vinto un contenzioso e bisogna dare risarcimento danni di spese legali chi li
paga? La azione civile lo pagano i cittadini. Questo e concludo, lo dico soprattutto le altre forze
politiche, affinché non fossimo anche noi incoerenti dal punto di vista morale; dei doppiogiochisti
ipocriti, di chi vuole e favorisce la violenza verbale e psicologica, di chi fa il tifo per un sistema
inquisitorio, fortunatamente superato in questo Paese, a chi è per la doppia morale. Fermo
restando la fiducia immensa per il lavoro della magistratura. A proposito, questa mattina leggevo
un articolo di giornale rispetto agli appalti sanitari. “Il presidente Marsilio attacca la
magistratura e sono convinto dell’innocenza di alcuni soggetti. Li rinnovo la fiducia ma ripeto mi
permetto di dire che il rinvio a giudizio è un errore. Prosegue parlando poi di denari uso che
qualcuno faceva di questi denari ecc… “interviene la magistratura a livello nazionale. “Non sono
accettabili queste parole che entrano nel merito di un procedimento penale e travalicano i limiti
della critica, e mirano a delegittimare agli occhi dell’opinione pubblica i magistrati che se ne
occupano. Non è tollerabile l’azione di screditamento, dice la magistratura, di un processo penale
in corso, paventando errori giudiziari, difetti investigativi, specie quando essa viene eseguita
attraverso organi di stampa. Destano perplessità, sgomento i toni manifestati attraverso giudici a
giudizi apodittici e di valore morale. E poi continua la magistratura, e rispetto a una battuta che
ha fatto su piazza Salotto. Su piazza salotto, notoriamente, dice la magistratura ha ospitato in
passato l’autovettura sulla quale viaggiavano le vittime della strage di Capaci”. Allora io vi dico
che a noi non appartiene sicuramente questo stile questa cultura politica di sciacallaggio, e
imbarbarimento. Sicuramente non siamo mai scappati di fronte alle responsabilità. Per cui voterò
contro. Fermo restando come dicevo prima il giudizio positivo, la stima la fiducia immensa, nella
magistratura. Allo stesso tempo per il dirigente al personale, che sono convinto dimostrerà la sua
onestà in dibattimento. Il Comune farà la sua parte, e come si capisce voterà contro; e sono
pronto a tornare in aula dopo i Fratelli d’Italia darà l’esempio costituendosi parte civile nei
processi che ho prima citato e ci spiegheranno naturalmente chi pagherà il risarcimento danni per
la dottoressa Sacchet, Grazie.
