Alcuni anni fa, esaminando la evoluzione socioeconomica della società, mi sembrò di evidenziare un momento fondamentale di questa nella crisi petrolifera del 1973. Gli arabi aumentarono il costo degli idrocarburi creando uno sconquasso nel mondo occidentale.
Nel secondo dopoguerra, il keynesismo aveva procurato grossi vantaggi al capitale. Infatti, ponendo lo Stato come intermediario per la produzione ed il consumo, favorì una diffusione della ricchezza che permetteva di far acquistare le merci prodotte. Insieme alla seconda guerra mondiale e alla necessità di ricostruire, fu una delle ragioni di uscita dalla crisi del 1929. Come effetto collaterale ebbe la diffusione di ricchezza ed una maggiore esigenza di democrazia. Nacque uno stato sociale forte e movimenti di cambiamento importanti nella società ( in Italia lo statuto dei lavoratori, la legge sul divorzio, l’aborto, l’universalità del diritto alla salute, ecc.).
Proprio negli anni ’70 il Club di Roma pose un quesito all’MIT: “è possibile continuare con un modello di sviluppo in continua crescita?”. Detto in maniera sintetica, il risultato della ricerca fu che in una realtà finita come il sistema Terra non fosse possibile una crescita continua per il continuo consumo, che questa comportava, delle risorse primarie del Pianeta.
Allora, invece di modificare il modello economico in continua crescita e sostituirlo con uno che tutelasse il mantenimento dell’equilibrio del Pianeta, si presero altre strade. Furono disdetti gli accordi di Bretton Woods, che erano la base del keynesismo, e si liberalizzò il movimento dei capitali. Questi andarono a cercarsi siti a più basso costo di manodopera e materie prime ed iniziarono il processo di finanziarizzazione dell’economia che produceva denaro dal denaro.
In questo modo, la ricchezza si iniziò a concentrare sempre in più poche mani, non essendoci più la necessità di distribuirla, e, di conseguenza, si avviò un processo di destrutturazione delle democrazie a favore di gruppi oligarchici.
Ecco, quello che stiamo vivendo in questo momento è la parte finale della trasformazione delle democrazie in oligarchie. Tuttavia, questa organizzazione, non riesce a dare risposte alla crisi ecologica e demografica ed il neoliberismo decadente ci sta trascinando in una crisi autodistruttiva.
