Sebastiano Ardita non sarà procuratore aggiunto della Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo. Il 15 luglio 2026 il plenum del Consiglio superiore della magistratura (CSM) ha preferito Franca Maria Rita Imbergamo, che ha ottenuto 13 voti contro i 10 raccolti dal magistrato catanese, mentre sei consiglieri si sono astenuti.
Altri articoli in questa categoria
A ricostruire la controversa vicenda è stato Antonino Schilirò, collaboratore di WordNews.it, durante un’iniziativa organizzata il 19 luglio, nel giorno del trentaquattresimo anniversario della strage di via D’Amelio.
Un intervento che parte dai fatti, attraversa i passaggi della procedura e arriva alle domande più scomode: chi non ha voluto Ardita alla Procura nazionale antimafia? E perché?
La partita per la nomina alla DNA
Il posto di procuratore nazionale aggiunto rappresenta un incarico di grande rilievo all’interno della Direzione guidata da Giovanni Melillo. Tra i magistrati rimasti in corsa figuravano Sebastiano Ardita, procuratore aggiunto a Catania, Eugenio Fusco, procuratore aggiunto a Milano, e Franca Imbergamo, sostituta procuratrice presso la stessa Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo.
Nel suo intervento Schilirò ha ripercorso anche l’audizione di Melillo davanti alla Quinta commissione del CSM, durante la quale il procuratore nazionale aveva sottolineato il mutamento delle competenze dell’ufficio, ormai chiamato ad affrontare anche la sicurezza cibernetica e le violazioni delle misure restrittive dell’Unione europea.
Un riferimento che assumeva particolare significato per la candidatura di Fusco, magistrato con esperienza nel coordinamento delle indagini milanesi sui reati informatici.
La prima proposta arrivata al plenum vedeva tre voti per Ardita, uno per Fusco e due astensioni. L’11 giugno, tuttavia, il plenum decise di rinviare la pratica in commissione per un ulteriore «approfondimento di tipo tecnico».
Al centro della discussione finirono l’interpretazione dell’articolo 24 del Testo unico sulla dirigenza giudiziaria, una recente pronuncia del Consiglio di Stato e le osservazioni presentate da Franca Imbergamo sulla valutazione delle esperienze professionali dei candidati.
Il ritorno in commissione e il voto decisivo
Dopo il riesame, la candidatura di Eugenio Fusco uscì dalla competizione e la Quinta commissione si divise in perfetta parità: tre voti per Ardita e tre per Imbergamo.
La decisione finale venne quindi affidata al plenum del 15 luglio. Al termine di un lungo dibattito, Imbergamo ottenne 13 voti, Ardita 10, con sei astensioni.
Per Imbergamo votarono i consiglieri appartenenti ad Area democratica per la giustizia, Unicost e Magistratura democratica, oltre all’indipendente Roberto Fontana. Ardita raccolse invece i voti di Magistratura indipendente e di una parte dei componenti laici del centrodestra.
Ma, secondo Schilirò, la questione politica e istituzionale non può essere chiusa con il semplice conteggio delle preferenze:
«Quello che questa vicenda sembra far comprendere non è soltanto la volontà di non portare una determinata impostazione dentro la Direzione nazionale antimafia, ma la volontà di non farvi arrivare Sebastiano Ardita».
Di Matteo: «Pressioni ad ogni livello»
Durante l’intervento è stato richiamato anche il duro commento di Nino Di Matteo, sostituto procuratore nazionale antimafia ed ex componente del CSM.
Di Matteo si è detto «molto preoccupato» dopo aver ascoltato il consigliere Andrea Mirenda parlare, nel corso del plenum, di una:
«Durissima battaglia politica».
Il magistrato ha inoltre riferito di espressioni riguardanti «pressioni ad ogni livello, alcune formalizzate e altre sottotraccia», nonché «cordate esogene e gruppi di pressione».
Di Matteo ha quindi posto una questione istituzionale precisa:
«Chi è venuto a conoscenza di indebite pressioni esterne sull’attività del Consiglio avrebbe il dovere di denunciarle apertamente, specificandone gli autori e le modalità».
«Qualcuno non ha voluto Ardita»
Schilirò affida alla discussione pubblica una serie di interrogativi:
«Quello che è sicuro è che, ad oggi, qualcuno non ha voluto Sebastiano Ardita come procuratore aggiunto della Direzione nazionale antimafia. Ma chi non lo ha voluto e perché?».
E ancora:
«È stato il procuratore Melillo con la sua audizione in Quinta commissione? È stato qualcuno all’interno della politica? Sono intervenuti altri apparati? Servirebbe che chi conosce le pressioni denunciasse pubblicamente, come ha chiesto Nino Di Matteo. Ma qualcuno avrà il coraggio di farlo?».
Interrogativi che si collocano nel cuore del 19 luglio, giorno in cui il Paese ricorda Paolo Borsellino e gli agenti della sua scorta: Agostino Catalano, Emanuela Loi, Vincenzo Li Muli, Walter Eddie Cosina e Claudio Traina.
Ricordare le stragi non significa soltanto deporre corone di fiori. Significa interrogarsi sul funzionamento delle istituzioni, sulle carriere dei magistrati impegnati contro le mafie e sulle ragioni delle decisioni assunte nei luoghi del potere.
Il video integrale dell’intervento di Antonino Schilirò, collaboratore di WordNews.it, ripercorre tutti i passaggi della nomina.
«Lasciamo ad altri le passerelle, gli onori e il potere»: il messaggio di Sebastiano Ardita
