In un lungo articolo sul Fatto Quotidiano, del 12 aprile, il senatore pentastellato Roberto Scarpinato ha ricostruito alcuni fatti della Commissione Antimafia. Si parte da alcune mosse fatte per salvare la faccia al centrodestra:
Altri articoli in questa categoria
“La presidente della Commissione parlamentare antimafia, Chiara Colosimo, ha fatto filtrare sulla stampa la notizia che prenderà in considerazione l’eventualità di aprire un nuovo filone di inchiesta sulle infiltrazioni della mafia nella politica, dichiarandosi disponibile a raccogliere proposte di tutte le componenti della Commissione. Una serie di circostanze inducono a ritenere che lo scopo sia di tentare di salvare la faccia alla sua dante causa, Giorgia Meloni, dopo che i buoi sono fuggiti dalla stalla, facendo ammuina con un’inconcludente operosità di pura facciata, e che in realtà il miglior contributo sarebbe un autoscioglimento della Commissione, prendendo atto dell’assoluta inidoneità della sua maggioranza a trattare tale nevralgico tema.”
Un accenno è stato fatto pure sulla campagna referendaria persa dal centrodestra:
“Quale credibilità può attribuirsi a una Commissione antimafia composta da una presidente e da una maggioranza di componenti che si sono impegnati in prima persona nella recente campagna referendaria per l’approvazione di una riforma costituzionale il cui scopo era ristabilire il controllo della politica sulla magistratura, come dichiarato da tanti autorevoli esponenti della compagine governativa e dai vertici dei partiti di governo, incapaci di tenere a freno la lingua? Di una politica – si badi bene – impersonata da un’interminabile sfilza di personaggi simbolo delle collusioni tra politica e mafia e della corruzione, condannati con sentenze definitive e, tuttavia, rappresentati come vittime di un uso politico della giustizia da parte della magistratura e portati in palma di mano da tanti esponenti della maggioranza, loro sodali, amici e compagni di merende.”
Poi si passa ai lavori della Commissione e di come fin dall’inizio si è opposta di indagare sull’insieme delle stragi e su diverse piste, concentrandosi solo sulla pista del dossier Mafia&Appalti e che, tra l’altro, nei giorni scorsi la procura di Caltanissetta ne ha richiesto l’archiviazione:
“Quale credibilità può avere una Commissione antimafia la cui maggioranza sin dal suo insediamento si è pervicacemente opposta a qualsiasi indagine conoscitiva su tutti i gravi depistaggi protratti nel tempo sino a epoca recente, che hanno compromesso l’esito delle indagini sui mandanti e complici a volto coperto delle stragi del 1992 e del 1993? Che si oppone a qualsiasi indagine sulla comprovata partecipazione di soggetti esterni alle fasi esecutive delle stragi? Che teorizza come vittime di un uso politico della giustizia personaggi a tutt’oggi indagati per quelle stragi dalla Procura della Repubblica di Firenze? E tutto ciò allo scopo di approfittare degli attuali rapporti di forza per esorcizzare la verità storica che la campagna stragista dei primi anni Novanta fu leva decisiva dell’attuale ordine politico, di cui i partiti della maggioranza sono gli utilizzatori finali? Per blindare come verità di Stato che si trattò solo di stragi mafiose con la coppola storta, i soliti noti “brutti sporchi e cattivi”, per vecchie storie di appalti della Prima Repubblica, una stagione ormai archiviata dalla storia?”
Un approfondimento lo ha fatto sulla disarticolazione di una legislazione che serve a combattere le possibili infiltrazioni delle mafie nella politica o nella creazione di gruppi di potere:
“Che credibilità può avere una Commissione antimafia espressione della stessa maggioranza che dall’inizio della legislatura si è incessantemente impegnata per disattivare i principali anticorpi dell’ordinamento contro la proliferazione incontrollata di comitati d’affari, di occulti matrimoni di interessi tra colletti bianchi e aristocrazie mafiose imborghesite? Che ha aperto vaste praterie alla mafio-corruzione, alle massomafie, a una malapolitica che si auto riproduce grazie a un consenso drogato dal voto di scambio, di cui le mafie sono specialiste?
Ecco di seguito un telegrafico inventario:
1. innalzamento della soglia economica per appalti con affidamenti diretti senza gara e per quelli con un numero limitato di operatori scelti, con il risultato che nel 2024, il 93% dei contratti pubblici è stato assegnato senza gara aperta, una lievitazione anomala segnalata dall’Anac come una fuga dalla concorrenza e un rischio per il sistema Paese;
2. liberalizzazione dei subappalti a cascata, notorio varco per le infiltrazioni mafiose;
3. abrogazione del reato di abuso di ufficio, strumento principe della gestione clientelare e parassitaria del potere pubblico, e conseguente normalizzazione del conflitto di interessi;
4. depenalizzazione del reato di traffico di influenze illecite, vera e propria cassetta degli attrezzi di lobbisti e colletti bianchi delle mafie;
5. limitazione dei poteri di intercettazione della magistratura;
6. castrazione dei poteri di controllo e sanzionatori della Corte dei Conti sulla mala gestio del denaro pubblico da parte di politici e pubblici amministratori;
7. compromissione dell’autonomia e indipendenza dei pubblici ministeri della magistratura contabile mediante la loro subordinazione gerarchica a un super procuratore gradito ai vertici politici (lo stesso progetto coltivato, mutatis mutandis, per la magistratura ordinaria in caso di vittoria referendaria del sì), e molto altro ancora. Un frenetico attivismo che, non a caso, si coniuga con l’inerzia catatonica di questa maggioranza a fronte delle ripetute sollecitazioni ad approvare leggi che sarebbero indispensabili come quelle sulla regolazione delle attività delle lobbies sul conflitto di interessi, e che, invece, continuano a giacere in profondi cassetti.”
Infine la richiesta finale di sciogliere, sostanzialmente, la commissione antimafia:
“Signora presidente, il miglior contributo che lei e la sua maggioranza potete dare è di stare fermi da qui sino alla fine della legislatura, evitando così di continuare ad aggravare i gravi danni già provocati alla credibilità della politica e dello Stato, gabellando per lotta alla mafia passerelle e “chiacchiere distintivo”, l’esibizione della faccia feroce solo nei confronti dei mafiosi con la coppola storta, mentre si va a braccetto con quelli dei piani superiori.”
In questi anni abbiamo visto la unilateralità delle indagini della commissione che non ascolta le richieste dei cittadini e nel corso di questi anni lo abbiamo raccontato. Abbiamo parlato delle voci e richieste non ascoltate dei testimoni di giustizia, delle richieste di indagini da parte di molti familiari vittime di mafia, del bisogno di non disarticolare una legislazione che serve per combattere le infiltrazioni delle mafie, della inopportunità della presidente a presiedere la commissione anche a causa della foto con lo stragista nero Luigi Ciavardini. Inoltre è da due stagioni della nostra trasmissione “30 minuti con…” che invitiamo pubblicamente la presidente della commissione, Chiara Colosimo, per un confronto su tutte queste tematiche anche con i diretti interessati. Ma ad oggi nessuna risposta. Allora la domanda resta la stessa: a cosa serve questa commissione antimafia? Quale sarà la relazione di fine legislatura?
Attendiamo di sapere.
foto copertina di Antonino Schilirò
Chiara Colosimo deve dimettersi: la Commissione Antimafia è diventata un guscio vuoto
39 articoli, zero risposte: Colosimo celebra, i Testimoni di Giustizia aspettano
Colosimo “mano nella mano” e il cortocircuito dell’antimafia
