Il caso Ranucci è illuminante di come funziona l’informazione per spostare l’attenzione ed indirizzare l’osservatore su binari diversi.
I fatti
Viene piazzata una bomba sotto casa di Ranucci distruggendo la sua auto e procurando altri danni. Si ipotizza che l’attentato sia da ricollegare a qualche inchiesta scomoda di Report.
Con le indagini delle forze dell’ordine vengono individuati gli attentatori e si ipotizza che il mandante sia il faccendiere di area berlusconiana Lavitola. Ranucci afferma di avere un rapporto amicale con Lavitola e prima di arrivare a emettere sentenze vuole aspettare le conclusioni delle indagini.
Poiché ha affermato che esiste un rapporto amichevole con Lavitola viene messo sotto accusa, si sospendono le repliche estive di Report e si sposta l’attenzione del caso sul rapporto amicale indecente con Ranucci e Lavitola.
Ora è questo il problema e non l’attentato subito da Ranucci per cui Ranucci viene messo sotto accusa.
Tutto questo per dire come agisce chi detiene il potere dell’informazione e può tagliare le notizie secondo l’interesse che si vuole seguire.
La fragilità della democrazia dipende molto dall’assenza di un sistema delle comunicazioni libero. Il potere economico indirizza il sentire pubblico.
Bomba contro Ranucci, spunta l’ombra di Lavitola: il fango dei vecchi misteri torna a bruciare
Attentato a Ranucci: bomba al plastico, pista mafie del litorale romano
