Ora parlano tutti. Alcuni pure senza conoscere. Alcuni, come sempre accade, anche senza vergogna. Parlano dopo la morte di Denise Garofalo (altro che Cosco, come sostengono i Cosco). E’ lo stesso metro utilizzato anche per Lea. Molti soggetti straparlano soprattutto perchè sanno che a certe domande (e a certe stronzate) le due donne non potranno più rispondere.

Eccolo l’insopportabile Paese del giorno dopo: incapace di ascoltare i vivi, generosissimo nel raccontare i morti.

Lo abbiamo denunciato nell’articolo Lea e Denise, il Paese che commemora i morti e abbandona i vivi.

Questa volta a parlare è Domenico Cosco, nonno paterno di Denise e padre di Carlo Cosco, condannato definitivamente all’ergastolo quale organizzatore ed esecutore (insieme ai suoi fratelli, a Rosario Curcio, a Massimo Sabatino e Carmine Venturino) dell’omicidio di Lea Garofalo (Milano, 24 novembre 2009).

Intervistato da Klaus Davi (una pessima intervista), Domenico Cosco, l’arzillo anziano – posizionato davanti a un caminetto acceso – racconta la sua stravagante versione: il riavvicinamento della nipote alla famiglia paterna, le visite a Pagliarelle, i rapporti ristabiliti con il padre, la richiesta di permessi per il figlio (non sono bastati i precedenti), la sua difesa bizzarra per una “famiglia lontana dal crimine” (con due figli condannati all’ergastolo, poi per fatti di droga, di usura e di violenza di ogni genere e responsabili di aver occupato uno stabile – viale Montello a Milano). E, soprattutto, la sua vergognosa versione sulla morte di Lea Garofalo, che riportiamo testualmente: “Quello che ha fatto il padre lo ha fatto per lei (Denise, nda). Il papà (l’animale, con tutto il rispetto per gli animali, Carlo Cosco, nda) non voleva che andasse dietro la madre (Lea Garofalo, nda). Ha sbagliato ad uccidere Lea. Però cosa vuoi… il motivo è questo. Mio figlio aveva paura perchè sua madre faceva la barbona”.

Ecco, è questo l’amore paterno verso un criminale mafioso assetato di potere e di sangue.

Ma questo è anche un modo per capire come non si fa un’intervista.

“La rovina è stata la protezione”

Secondo Domenico Cosco, Denise sarebbe stata rovinata dal sistema di protezione:

“Questa ragazza è stata sotto protezione e le hanno cambiato il nome. La rovina sua è stata questa”.

Aggiunge che Denise avrebbe voluto uscire dal programma:

“Quando ha cominciato a crescere ha detto: Io non voglio stare più nella protezione. Io voglio il mio cognome”.

Troppo bello era quel cognome. Un cognome che ci ricorda il padre, i suoi affari, il suo “amore” verso Lea costruito per fare la scalata criminale all’interno della ‘ndrangheta. Un cognome associato alla morte.

Per il padre dell’assassino condannato definitivamente al carcere a vita la colpa è dello Stato.

I limiti del sistema sono stati denunciati da WordNews.it attraverso documenti e testimonianze dirette. Lo abbiamo scritto negli approfondimenti Denise, lo Stato conosceva il rischio: nel 2008 la Relazione denunciava solitudine, traumi e abbandono e Denise, lo Stato sapeva: nel 2014 l’Antimafia parlava di «traumi irreversibili» per i testimoni di giustizia.

Lo ha spiegato anche Angela Napoli nell’intervista «Lo Stato considera ancora i testimoni di giustizia un peso. Denise non doveva essere abbandonata».

Il sistema di protezione ha fallito per quanto riguarda la sua gestione. Ma quel fallimento non può essere criticato da chi ha un figlio come il Cosco (e i suoi fratelli, compreso la nuora Renata Plado). La storia non si cancella dopo anni di silenzio. I fatti non possono essere cambiati da un’intervista senza domande precise, serie e necessarie.

“Io sono contro la ‘ndrangheta”, dice l’anziano calabrese, con suggeritrice al suo fianco (ma poco visibile). E noi, sforzandoci, vogliamo credere alle parole di Domenico Cosco (colpevole sicuramente di aver generato dei mostri). Quindi dovrebbe essere anche contro i suoi figli Carlo, Vito (e Giuseppe). Loro a chi appartengono?

“I criminali erano dalla parte della madre di Denise – aggiunge il vecchio padre premuroso di difendere i suoi figli delinquenti –. I Cosco sono tutti lavoratori. Loro non sono mai cresciuti in un ambiente criminale. Hanno commesso dei reatini comuni”.

Reatini comuni? Uccidere a pugni una donna, poi soffocarla e bruciarla per tre giorni in un bidone è un reatino comune? Spacciare droga è un reatino comune? Uccidere – come denunciò Lea Garofalo – un certo Antonio Comberiati nel cortile di viale Montello a Milano è un reatino comune? Malmenare delle persone è un reatino comune? Trafficare armi è un reatino comune? Sequestrare delle persone è un reatino comune? Eliminare Floriano Garofalo – sempre secondo la testimonianza di Lea Garofalo – è un reatino comune?

Sui criminali che stavano dall’altra parte noi abbiamo sempre preso posizione e lo abbiamo scritto e ribadito milioni di volte: il padre di Lea era un boss della ‘ndrangheta, il fratello era diventato più boss del padre. Entrambi uccisi da mafiosi rivali.

Ma i Cosco hanno ricercato l’ambiente criminale per i loro sporchi affari e per il potere.

Domenico Cosco, probabilmente, alla sua età ha perso molta lucidità. Nello stesso tempo contestiamo anche il modo di intervistarlo, senza le necessarie domande che potevano, almeno, ribadire dei concetti che sono chiari e limpidi. E concreti.

Quale cognome rivoleva Denise?

Domenico Cosco insiste sul cognome:

“Non voleva più chiamarsi Chiara Rossi. Voleva il suo cognome”.

Lo stesso cognome del padre mafioso contro il quale la ragazza testimoniò nel processo per l’assassinio della madre. Il cognome dell’uomo che Denise contribuì a far condannare. Un cognome che porta una macchia indelebile.

Denise, il coraggio di una figlia contro la ’ndrangheta.

Non esistono parole e interviste per riabilitare il padre. E il sistema di protezione non può essere l’unico responsabile. Il sistema ha fallito, è vero. Lo abbiamo scritto decine di volte. Ha abbandonato Lea e Denise, ha sottovalutato i traumi, ha cambiato nomi senza ricostruire vite e ha considerato concluso il proprio compito dopo i processi. Tematica affrontata anche dalla testimone di giustizia ed ex parlamentare Piera Aiello nell’intervista «Denise non è morta per mano della ’ndrangheta. È morta per mano dello Stato».

Ma quel fallimento non può certo essere utilizzato da chi dovrebbe vergognarsi a vita.

La sentenza definitiva, lo ricordiamo e lo ribadiamo con forza (in questo Paese strano), ha riconosciuto Carlo Cosco quale organizzatore dell’omicidio. La Cassazione ha confermato quattro ergastoli per Carlo Cosco, Vito Cosco, Rosario Curcio e Massimo Sabatino e la condanna a 25 anni per Carmine Venturino. E una assoluzione, in secondo grado (dopo l’ergastolo in primo) per Giuseppe Cosco, detto “Smith” (la marca della pistola).

Quello, ma non serve una sentenza per dimostrarlo, non fu un gesto compiuto “per salvare” Denise. Fu una carognata criminale – portata avanti da queste carogne – per difendere gli affari della ‘ndrina, soprattutto dopo le denunce di Lea (che in vita fu ritenuta poco attendibile, da tutti).

Un piano criminale costruito a tavolino (e molte volte fallito) per eliminare fisicamente Lea Garofalo, la donna che aveva frantumato il secolare codice schifoso di questi vigliacchi che si fanno chiamare ‘ndranghetisti. Pagliacci, nemmeno adatti per spettacoli circensi. La storia di Lea e il fallimento delle istituzioni sono stati ricostruiti nell’articolo Lea Garofalo, la donna che lo Stato non seppe salvare: a Campobasso la ’ndrangheta provò a rapirla.

Raccontare l’omicidio di Lea come una decisione presa per proteggere Denise significa capovolgere la realtà. Si è persa ogni forma di vergogna. L’assassino viene trasformato nel padre premuroso e la madre assassinata è diventata la donna da sacrificare perchè “pericolosa” e “barbona”. Una riscrittura inaccettabile.

La strategia del riavvicinamento

WordNews.it ha ricostruito la strategia del riavvicinamento familiare nell’inchiesta Lea, Denise e Carlo Cosco: la strategia del “riavvicinamento”. Nel 2009 Carlo Cosco tornò a dialogare con Lea utilizzando come argomento il futuro scolastico di Denise. Si preoccupò – per attuare la sua strategia criminale – dell’appartamento di Campobasso, conosceva il problema della lavatrice e sapeva che la figlia avrebbe dovuto trovarsi a scuola la mattina del 5 maggio. In quella casa – in via Sant’Antonio Abate – entrò Massimo Sabatino, presentandosi come tecnico della lavatrice. Inviato per sequestrare Lea. Il piano fallì miseramente: Denise si trovava nell’abitazione e reagì all’aggressione.

Le impronte digitali del delinquente Sabatino e le intercettazioni ambientali in carcere contribuirono a ricostruire il ruolo di Sabatino e i rapporti con i Cosco. Le indagini coordinate dalla Procura di Campobasso, allora guidata dal Capo della DDA Armando D’Alterio (il PM del caso Siani, il giornalista precario del Mattino ammazzato dalla camorra), permisero di collegare il tentato sequestro di Campobasso alla successiva scomparsa di Lea.

Il magistrato ha ripercorso quei fatti nell’intervista Lea Garofalo e Giancarlo Siani, la verità che brucia ancora: Armando D’Alterio a WordNews.it.

Nel novembre del 2009 la trappola venne preparata, dopo un fallimento a Firenze, nuovamente a Milano. Carlo, poco magno ma molto mafioso, attirò la figlia sapendo che Lea l’avrebbe accompagnata. Diversi furono i piani, tutti falliti. Tranne l’ultimo. Lo “scudo” venne separato dalla madre. Denise raggiunse alcuni parenti (proprio in viale Montello) e Lea rimase sola con Carlo Cosco (e con altri cinque vigliacchi). Per l’ultima volta.

Ecco perché il successivo riavvicinamento tra Denise e il padre doveva essere seguito con attenzione.

Angela Napoli lo ha ricordato con parole nette:

“La mafia non perdona e la ’ndrangheta, in particolare, non dimentica”.

Denise era stata condannata a morte

Domenico Cosco racconta che la nipote voleva riavvicinarsi al padre. Ma nell’intervista non viene ricordato un passaggio emerso nel processo di secondo grado. Nel 2013 Carmine Venturino, l’ex fidanzatino di Denise e componente del gruppo coinvolto nell’omicidio di Lea, pronunciò parole che oggi non possono essere dimenticate:

“Dovevamo ammazzare anche Denise Cosco”.

WordNews.it ha riproposto quelle dichiarazioni nell’articolo «Dovevamo ammazzare anche Denise Cosco»: tornano di drammatica attualità le parole di Carmine Venturino.

I permessi di Carlo Cosco scompaiono magicamente dal racconto

Domenico Cosco chiede perché suo figlio non possa ottenere un permesso:

“Ha fatto diciotto anni, poi sei anni di buona condotta sono ventiquattro. Come mai non gli vogliono dare un permesso? Sono passati tanti anni: perché non glielo danno?”.

Carlo Cosco ha già usufruito di permessi. WordNews.it ha documentato i suoi rientri a Pagliarelle, l’accoglienza ricevuta e l’incontro avvenuto sul territorio con un altro esponente della famiglia Cosco.

Lo abbiamo raccontato in:

Perché nell’intervista non si ricorda che Carlo Cosco è già tornato nel proprio territorio?

Con quali permessi?

Perché non si parla dell’accoglienza ricevuta al paese?

Anche Vito Cosco, fratello di Carlo e condannato all’ergastolo per l’omicidio di Lea, ha usufruito di permessi. Angela Napoli ha posto pubblicamente la questione, chiedendo quali valutazioni vengano compiute prima di concedere benefici a uomini condannati per delitti di questa gravità.

Chi è ancora in carcere

Rosario Curcio, condannato all’ergastolo, è morto in carcere nel 2023 in un caso indicato come suicidio;
Carmine Venturino, condannato a 25 anni dopo la collaborazione e l’indicazione del luogo nel quale erano stati nascosti i resti di Lea, sta proseguendo l’espiazione della pena in detenzione domiciliare;
Carlo e Vito Cosco, ergastolani, hanno ottenuto diversi permessi;
Massimo Sabatino è l’unico continua a scontare l’ergastolo?

Venturino consentì di ritrovare in un tombino di San Fruttuoso (in provincia di Monza) 2.810 frammenti ossei carbonizzati e la collana di Lea. Fu la sua collaborazione a smentire la prima ricostruzione secondo cui il corpo sarebbe stato sciolto nell’acido.

Oggi la sua ex legale, Claudia Conidi, lo descrive come una persona realmente pentita e profondamente provata dalla morte di Denise. La sua testimonianza è contenuta nell’intervista Claudia Conidi: «La morte di Denise è un fallimento dello Stato».

Il ritorno di Rosario Curcio e il silenzio sulle minacce

Quando Rosario Curcio morì, il suo corpo rientrò al paesello calabrese circondato da una festosa accoglienza pubblica. Vennero affissi manifesti funebri con il nome del sindaco e dell’amministrazione comunale. Al funerale parteciparono rappresentanti istituzionali. Un’assessora si dimise dopo la pubblicazione di alcune immagini. WordNews.it pubblicò il video della cerimonia, pose domande alle autorità e ricevette offese e minacce.

Oggi le stesse persone hanno partecipato alla fiaccolata in ricordo di Denise.

Quella vicenda è stata raccontata attraverso numerosi articoli:

La risposta del Viminale arrivò soltanto anni dopo.

Lo abbiamo ricostruito nell’articolo Tre anni dopo, una risposta che lava tutto? Il caso dei manifesti per Rosario Curcio.

Perché oggi si raccontano i rapporti familiari di Denise senza ricordare questo contesto?

Nessuna parola per Marisa Garofalo

Domenico Cosco racconta che la famiglia paterna non sarebbe stata informata dell’agonia e della morte di Denise.

Ma Marisa Garofalo, sorella di Lea e zia materna di Denise, non venne avvisata né dell’agonia né della morte della nipote. WordNews.it lo ha denunciato nell’articolo Marisa, la sorella di Lea Garofalo, non sapeva che sua nipote Denise stava morendo. Chi doveva chiamarla?

La confusione sull’ultimo saluto è stata ricostruita anche nell’approfondimento Denise Garofalo non trova pace: funerali annullati nel silenzio, chi sta decidendo sul suo corpo?

Le nostre domande

Domenico Cosco parla oggi. Anche Carlo Cosco, secondo quanto afferma il padre, vorrebbe rilasciare un’intervista e raccontare la propria “verità”. La “celebrità” del crimine ha bisogno del suo palcoscenico.

Tutti hanno il diritto di parlare. E noi abbiamo il dovere di porre domande.

Perché Domenico Cosco sostiene che il figlio avrebbe ucciso Lea “per salvare” Denise?
Da quale pericolo avrebbe dovuto salvarla: dalla madre che sacrificò tutto per proteggerla?
Perché non ricorda che Carlo Cosco è stato condannato all’ergastolo e privato della responsabilità genitoriale?
Perché domanda un permesso per il figlio senza ricordare quelli già concessi?
Perché non parla dei ritorni di Carlo a Pagliarelle?
Perché non spiega quale rapporto il figlio mantenesse con Denise, con quale frequenza e attraverso quali strumenti?
Che cosa contengono le lettere che, secondo il nonno, Denise avrebbe inviato al padre?
Quando iniziarono realmente le telefonate e le videochiamate?
Carlo Cosco parlò con Denise nei giorni precedenti la sua morte?
Perché si continua a colpire il programma di protezione senza ricordare chi rese quella protezione necessaria?

Questo giornale denuncia le varie responsabilità da anni, senza aspettare le commemorazioni, le fiaccolate o le dichiarazioni del giorno dopo.

L’intervistatore ha chiesto con insistenza di poter intervistare Carlo Cosco in carcere. Anche noi siamo disponibili, dopo due libri e migliaia di articoli e interviste che raccontano questa storia maledetta (dopo la morte di Lea Garofalo si sono registrati già tre suicidi), ad intervistare il criminale Carlo Cosco, ma con le carte alla mano e, soprattutto, con domande calzanti (per evitare di registrare le tante cazzate già raccolte).

AVVISO IMPORTANTE: nessun componente di questa redazione ha mai pensato e mai penserà al “suicidio”. Lo diciamo per ribadire le nostre intenzioni. Siamo e resteremo sempre combattivi.

A futura memoria.